為什麼即使你畫得跟實景照片一模一樣

 

為什麼即使你畫得跟實景照片一模一樣，

也不會比寫意的畫有趣，

例如兩個人同時抄一本課本

• A:有加重點.還有塗鴉插圖
• B:是照著書完整的抄

大腦自然會喜歡A

大腦偏愛A不是因為它比較漂亮，而是因為「省力」。

畫畫也是一樣。
照片已經把所有資訊塞滿了，再完整複製一次，把雜訊一起複製。
「好的寫意畫」做的是三件事：

1. 刪掉雜訊

2. 強化關係: 大腦喜歡比例、節奏、動線、重心

3. 提示細節:具象物就像筆記的塗鴉.是留下作者的提示

但臨摹是必要的過程.並非結果

• 臨摹照片=課本整本抄一遍= 建立資料庫。
• 「看別人的筆記」是學習技巧觀念。
• 「自己做筆記」才是真正的繪畫開始。
  
  

如果在抄筆記的時候只抄別人的重點
自己沒有讀一遍的話.也會變得資訊片面化瞎子摸象.

所以真正的學習是

1.自己看一遍，

2.看別人整理的重點

3.自己作重點

畫一張你家的地圖

A.把整個Google地圖複製給我.上面沒有任何標注

B.用手繪塗鴉標出了方向以及你家

A.B兩個是極端的對比

一個是極為複雜沒有經過整理的資訊，一個是精簡後的資訊，

但大腦需要的可能是介於中間的C

需要一個簡化過的全局地圖，上面標有重點，

但很多人對繪畫的認知. 以為最終目標就是把地圖上所有的細節畫出來，

好比只是想看埃及金字塔，但把埃及的街道都畫出來

所以一張好的畫，其實在做三件好的地圖才會做的事：

1. 決定觀看尺度:去掉細節

2. 決定圖釘位置: 決定主角.

3. 輔助資訊: 存在，但不搶戲

這也是為什麼
👉 很多寫實畫很厲害..卻「不知道在看什麼」